Захист прав інвесторів: акценти від ВГСУ

Вищий господарський суд України звернув увагу на низку змін в господарському судочинстві в зв'язку зі вступом в силу з 1 травня 2016 року Закону України від 07.04.2015 р. № 289-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у частині захисту прав інвесторів".

Зокрема, ВГСУ повідомив про введення нової категорії справ - справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (в тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих діями (бездіяльністю) такої посадової особи господарському товариству /інформаційний лист ВГСУ від 25.04.2016 р. № 01-06/1474/16/.

Облікова ставка НБУ

Нацбанк зменшив з 22.04.2016 р. облікову ставку до 19% річних /постанова від 21.04.2016 р № 278/. Попередня ставка складала 22% річних.

Суть операції лізингу підтверджується певними ознаками. Судова практика.

ТОВ "В" (позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого за результатами планової виїзної перевірки ТОВ "В" з питань дотримання вимог податкового законодавства. Спірним є нарахування позивачеві грошового зобов'язання в розмірі основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій згідно операцій з фінансового лізингу, що фактично мають ознаки торгівлі в розстрочку. Судами першої та апеляційної інстанції позов задоволено. ДПІ подала касаційну скаргу.

Суд прийшов до наступних висновків:

- господарські операції з контрагентом фактично здійснені, що підтверджено первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, і не заперечувалося ДПІ;

- первісна вартість об'єктів фінансового лізингу менша, ніж сума лізингових платежів згідно з додатками до договорів, що дає підстави вважати укладені позивачем договори договорами фінансового лізингу.

Ухвала ВАСУ від 18.04.2016 р. № К/800/5797/15: касаційну скаргу ДПІ залишити без задоволення /www.reyestr.court.gov.ua/review/57199363/.

Для кваліфікації правочину за ст. 228 ЦКУ необхідно довести наявність наміру. Судова практика

ТОВ (позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (ППР), прийнятого за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ в частині документального підтвердження господарських відносин з платником податків ПП "А". ППР прийняте на підставі висновків, що фактично господарські операції між позивачем та його контрагентом є безтоварними і не спрямованими на настання реальних правових наслідків в зв'язку із відсутністю в контрагента необхідних трудових і матеріальних ресурсів. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду, позов задоволено. ДПІ подала касаційну скаргу.

Суд прийшов до наступних висновків:

- посилання на відсутність реального настання правових наслідків (факту поставки товару), обумовлених договором, з підстав відсутності необхідних матеріальних або трудових ресурсів у контрагента ПП "А", є безпідставним, оскільки наявність або відсутність ресурсів у господарюючого суб'єкта не є передумовою для визначення господарської компетенції останнього і не має правового значення для вирішення питання про наявність наміру сторін щодо реального настання правових наслідків, обумовлених укладеною угодою;

- для кваліфікації правочину за ст. 228 ЦКУ необхідна наявність вини особи та умислу у сторін при укладенні та здійсненні конкретної угоди в частині настання певних протиправних наслідків.

Ухвала ВАСУ від 14.04.2016 р. № К/800/62840/13: касаційну скаргу ДПІ відхилити /www.reyestr.court.gov.ua/review/57199746/.

Підстава для звільнення від оподаткування - наявність довідки нерезидента. Судова практика

ТОВ "П" (позивач) звернулося до суду з позовом до ДПІ про визнання протиправними та скасування ППР, винесених за результатами документальної планової виїзної перевірки, якою встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства. Зокрема, ДПІ встановлено порушення позивачем ст. 103 ПКУ в звязку із відсутністю нарахування та утримання податку при виплаті доходів (роялті) нерезидентам ТОВ "Р" та ТОВ "А" (РФ) за ставкою 15%. Справа розглядалася судами неодноразово. За касаційною скаргою ДПІ справу було переглянуто ВАСУ.

Суд прийшов до наступних висновків:

- згідно п. 103.8 ПКУ особа, яка виплачує доходи нерезидентові у звітному (податковому) році, при поданні нерезидентом довідки з інформацією за попередній звітний податковий період (рік) може застосувати правила міжнародного договору України;

- наявні у позивача при виплаті доходу зазначеним нерезидентам довідки, передбачені п. 103.4 ПКУ, є підставою для звільнення (зменшення) від оподаткування. Тому позивач правомірно не здійснив нарахування та утримання податку з доходу, який був виплачений на користь ТОВ "Р" та ТОВ "А". (РФ).

Ухвала ВАСУ від 06.04.2016 р. № К/800/9007/15: касаційну скаргу ДПІ відхилити /www.reyestr.court.gov.ua/review/57492019/.

Публичні закупівлі

Президент України підписав Закон України від 25.12.2015 р. № 922-VIII "Про публічні закупівлі".

Закон встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави і територіальної громади. Закон вводиться в дію: з 1 квітня 2016 року - для центральних органів виконавчої влади та замовників, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання; з 1 серпня 2016 року - для всіх замовників.

Електронна система публічних закупівель

Завдяки впровадженню електронної системи закупівель ProZorro Кабмін планує заощадити до 20% загальної вартості закупівель на суму до 50 млрд. грн. на рік. Про це заявив перший заступник голови Адміністрації Президента Дмитро Шимків, коментуючи план дій Кабміну.

В якості пілотного проекту система була запущена в Україні в лютому 2015 року, що зробило доступними відповідні тендери для малого і середнього бізнесу. З 1 квітня 2016 року згідно Закону України "Про публічні закупівлі" до ProZorro в обов'язковому порядку зобов'язано підключитися близько 500 державних організацій - центральні органи виконавчої влади та державні підприємства.

Електронні сервіси для підприємців

Мін'юст затвердив Порядок функціонування порталу електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які не мають статусу юридичної особи /наказ від 23.03.2016 р. № 784/5/.

Очікується, що створюваний портал електронних сервісів буде забезпечувати:

- без реєстрації користувача на порталі – безкоштовний доступ до відомостей з ЄДР, до відомостей про громадські формування, до результатів надання адміністративних послуг, а також отримання витягу з ЄДР в електронній формі;

- за умови реєстрації користувача на порталі – створення персонального кабінету юридичної і фізичної особи-підприємця, надання документів в електронній формі для державної реєстрації, ліцензування та отримання дозвільних документів, отримання витягу з ЄДР в електронній формі, в тому числі з установчими документами, доступ державних органів до відомостей з ЄДР, оприлюднення для вільного доступу повідомлення про припинення юридичної особи.

Планується, що портал почне роботу не пізніше 01.05.2016 р.

ПДФО: розіграші в Інтернеті

У випадку якщо в ході проведення розіграшів (конкурсів і акцій) в мережі Інтернет здійснюється розповсюдження подарунків і одержувачами подарунків є невизначене коло платників податку, то вартість такого товару не розглядається як дохід. При цьому, не виникає об'єкта оподаткування ПДФО.

Однак, якщо одержувачами подарунків є конкретні особи, то вартість таких подарунків є об'єктом обкладення ПДФО з урахуванням п. 165.1.39 ПКУ /лист ДФС в м. Києві від 25.03.2016 р. № 7354/10/26-15-13-04 -16/.