Реформа сферы регистрации недвижимости

Минюст завершил реформу сферы регистрации недвижимости, передав все соответствующие полномочия нотариусам, местным властям и аккредитованным субъектам хозяйствования.

Об этом заявил заместитель министра юстиции по вопросам госрегистрации Павел Мороз: “Очередей при регистрации недвижимости сейчас не наблюдается, а конкуренция между центрами административных услуг растет”. По его словам, в Министерстве юстиции создана специальная комиссия, имеющая полномочия на отмену решений местных регистраторов. С начала года было рассмотрено примерно 500 жалоб, из которых удовлетворено около 70.

В свою очередь, Альгидрас Шемета, бизнес-омбудсмен Украины, заявил, что упрощение регистрации – одна из самых заметных реформ в Украине.

“Единое окно” на таможне

Кабмин утвердил Порядок информационного обмена между органами доходов и сборов, другими государственными органами и предприятиями по принципу “единого окна” с использованием электронных средств передачи информации (постановление от 25.05.2016 г. № 364).

Как ожидается, с 1 августа 2016 г. организация работы таможни по принципу “единого окна” упростит таможенное оформление товаров, ввозимых или вывозимых с таможенной территории Украины, а также поможет бороться с контрабандой и коррупцией.

Таможенный контроль

Кабмин внес изменения в исчерпывающий перечень оснований, которые дают право на проведение досмотра (повторного досмотра) товаров и транспортных средств коммерческого назначения таможенными органами Украины /постановление от 25.05.2016 г. № 341/.

Перечень дополнен формой Поручения на проведение досмотра (повторного досмотра) товаров, транспортных средств коммерческого назначения. Указанные поручения должны содержать информацию об основаниях их направления, номере соответствующего производства (дела), сроке исполнения и иные сведения. При отсутствии в письменном поручении необходимой информации, документ не может быть прият в качестве основания для проведения досмотра (повторного досмотра).

Увеличение продаж товаров свидетельствует о реальности маркетинговых услуг. Судебная практика

ООО “Я” (истец) обратилось в суд с иском к ОГНИ о признании противоправным и отмене НУР, вынесенных по результатам документальной плановой выездной проверки по вопросам соблюдения требований налогового законодательства. Судами исковые требования удовлетворены. ГНИ подала кассационную жалобу.

Суд пришел к следующим выводам:

- судами предыдущих инстанций установлено, что в проверяемом периоде истец состоял в хозяйственных отношениях с рядом контрагентов. В подтверждение реальности осуществлённых операций истцом предоставлены: налоговые накладные, акты сдачи-приемки работ (предоставленных услуг), платежные поручения, товаро-транспортные накладные, отчеты об определении объемов реализации продукции истца в торговых сетях контрагентов;

- именно с целью увеличения объемов реализации продукции истца последним были заключены договоры на получение услуг, по результатам выполнения которых составлены соответствующие отчеты, свидетельствующие о фактическом увеличении продаж товаров истца.

Постановление ВАСУ от 25.05.2016 г. № К/800/26447/15: жалобу оставить без удовлетворения /www.reyestr.court.gov.ua/review/57926048/.

Совет бизнес-омбудсмена подвел итоги первого года работы в Украине

Год назад, 20 мая 2015 г., Совет бизнес-омбудсмена Украины (СБО) начал принимать жалобы предпринимателей.

Всего от украинских предпринимателей за год работы Совета получено 828 жалоб. 350 дел успешно закрыты. Кроме того, СБО представил госорганам 264 рекомендации, 75 из которых выполнены. Советом также подготовлено шесть системных отчетов Кабмину и подписано четыре меморандума о сотрудничестве с министерствами и ведомствами. Прямой финансовый эффект деятельности СБО превышает 3,4 млрд грн. (более 140 млн дол. США).

Цифры свидетельствуют о том, что новый для Украины и стран постсоветского пространства институт завоевывает все большее доверие украинских предпринимателей. Одновременно указанная динамика является сигналом международным инвесторам о том, что в Украине не только бизнес, но и чиновники учатся жить по принятым во мире цивилизованным правилам.

Достаточно показательными в этом смысле являются итоги работы СБО в I квартале 2016 г.: из 139 жалоб успешно закрыты 123 дела, что является самым высоким показателем за все предыдущие отчетные кварталы. При этом отклонено только 30 жалоб, что в целом свидетельствует о правильном понимании предпринимателями своих прав.

По прежнему наибольшее количество жалоб составляют жалобы на действия налоговых органов и Антимонопольного комитета. Сократилось количество жалоб по поводу невозмещенного НДС. Почти перестали жаловаться по поводу регистрации бизнеса, включая регистрацию прав на недвижимое имущество. Между прочем, ранее именно эти проблемы нередко становились причиной рейдерских захватов.

Акт сдачи-приемки предоставленных услуг является достаточным доказательством предоставления услуг, исходя из специфики услуги как предмета хозяйственной операции. Судебная практика

ООО “Г” (истец) обратилось в суд с иском к ГНИ об отмене НУР, вынесенного по результатам документальной внеплановой невыездной проверки по вопросам соблюдения требований налогового законодательства в части взаимоотношений с ЧП “П” (контрагент). По результатам проверки составлен акт, в выводах которого установлено нарушение истцом требований налогового законодательства, а именно занижение сумм НДС. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений апелляционной инстанцией, исковые требования удовлетворены. ГНИ подано кассационную жалобу.

Суд пришел к следующим выводам:

- с целью увеличения объема продаж продукции истцом заключен договор о предоставлении маркетинговых услуг;

- предоставление услуг подтверждается имеющимися в деле актами приемки-передачи услуг относительно: проведения маркетинговых исследованиний продукции и предоставления консультаций работникам ООО “Г”. Обществом представлены налоговые накладные, а также отчеты проведенных маркетинговых исследований. Из документов усматривается факт предоставления услуг по направлениям, определенным в договорах. Указанные услуги соответствуют хозяйственной деятельности налогоплательщика;

- законодательством не установлена степень детализации описания хозяйственной операции в первичном документе. Условием документального подтверждения операции является возможность на основании имеющихся документов сделать вывод о том, что расходы фактически осуществлены и направлены на получение положительного экономического эффекта;

- по своему экономико-юридическому содержанию услуга представляет собой деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе ее осуществления;

- осуществленные расходы на оплату маркетинговых услуг имеют непосредственную связь с хозяйственной деятельностью истца.

Постановление ВАСУ от 21.05.2016 г. № К/800/28656/14: кассационную жалобу оставить без удовлетворения/www.reyestr.court.gov.ua/review/58408249/.

Незаконная минимизация налоговых обязательств предусматривает доказательство наличия факта совместных действий плательщиков налога. Судебная практика

ООО “П” (истец) обратилось в суд с иском к ГНИ, в котором просило признать противоправным и отменить НУР, вынесенное по результатам проверки, которым ООО “П” определено денежное обязательство по НДС в размере 7 240 384 грн. Решение мотивировано завышением налогового кредита истцом. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений апелляционной инстанцией, исковые требования удовлетворены. ГНИ подала кассационную жалобу.

Суд пришел к следующим выводам:

- нормы НКУ не ставят в зависимость право плательщика налога на налоговый кредит от исполнения налоговой обязанности поставщиком товара (услуг). Нарушение плательщиком налога (поставщиком) налогового законодательства может служить основанием для лишения другого плательщика налога (покупателя) права на получение налоговой выгоды только при установлении факта их совместных действий по незаконной минимизации налоговых обязательств;

- ГНИ не приводит каких-либо доводов по поводу того, что истец был осведомлен о состоянии исполнения налоговой обязанности контрагентом. В акте проверки контрагента, на который ссылается ГНИ, отсутствует информация о занижении обществом суммы налоговых обязательств по операциям с истцом. Объяснения ГНИ об отсутствии у контрагента материально-технических и трудовых ресурсов, достаточных для осуществления предпринимательской деятельности, с учетом содержания хозяйственных операций (поставка услуг по аренде имущества), обоснованно не приняты во внимание судами предыдущих инстанций как доказательство бестоварности указанных операций.

Постановление ВАСУ от 18.05.2016 г. № К/800/28988/14: кассационную жалобу ГНИ оставить без удовлетворения /www.reyestr.court.gov.ua/review/58247709/.

Контрагенты с территории СЭЗ “Крым”

Хозяйственные операции с лицом, имеющим налоговый адрес на территории СЭЗ “Крым”, являются контролированными согласно ст. 39 НКУ только в том случае, если такое лицо явязано с налогоплательщиком /п. 14.1.159 НКУ/ или если такое лицо является комиссионером во внешнеэкономических хозяйственных операциях по продаже товаров, с одновременным соблюдением критериев, установленных п. 39.2.1.7 НКУ /письмо ГФС от 05.05.2016 г. № 10067/6/99-99-15-02-02-15/.

В случае если стороны не достигли согласия по всем существенным условиям, договор считается незаключенным. Судебная практика

Лицо А (истец) обратилось в суд с иском к Лицу В (ответчик) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО “А” заключенным, а также признании за истцом права собственности за 10% доли в уставном фонде ООО “А”. Решением хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении иска отказано. Принимая решение, хозяйственные суды исходили из того, что стороны не достигли согласия по всем существенным условиям договора купли-продажи доли, поэтому данный договор является незаключенным. Истец подал кассационную жалобу.

Суд пришел к следующим выводам:

- предоставляя ответ на предложение заключить договор купли-продажи доли в уставном фонде ООО “А”, истец определил отличные условия договора купли-продажи, в частности переход права собственности на долю к покупателю с момента подписания договора купли-продажи, в то время как предложение ответчика содержало условие перехода права собственности на долю с момента полной оплаты стоимости доли. Кроме того, истец в одностороннем порядке определил форму указанного договора – нотариальное удостоверение, а также день и место заключения сделки;

- стороны не достигли согласия по всем существенным условиям договора купли-продажи доли в уставном фонде ООО “А”, поэтому данный договор не является заключенным. Кроме того, как установлено хозяйственными судами, на момент рассмотрения дела у ответчика отсутствовало намерение продажи доли;

- учитывая то, что заключение спорного договора не является обязательным для ответчика, хозяйственные суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановление ВХСУ от 05.05.2016 г. № 925/1709/15: кассационную жалобу Лица А оставить без удовлетворения /www.reyestr.court.gov.ua/review/57926795/.

Органическая продукция

Кабмин утвердил Детальные правила производства органической продукции (сырья) животного происхождения /постановление от 30.03.2016 г. № 214/.

В Правилах, в частности, правительством определено максимальное количество животных на 1 гектар сельскохозяйственных угодий, площадь помещений и открытых площадок для содержания животных, перечень кормовых добавок и веществ, которые могут использоваться для кормления животных, перечень средств для очистки и дезинфекции помещений для содержания животных, а также иные требования к производству органической продукции (сырья).