Участник, систематически злоупотребляющий корпоративными правами и не исполняющий свои обязанности перед ООО, может быть исключен из состава участников. Судебная практика
Лицо 1 обратилось в суд с иском к ООО о признании недействительным решения общего собрания участников об исключении его из состава участников ООО. В обоснование исковых требований истец указал на несоответствие принятого ООО устава и порядка проведения собрания требованиям законодательства. Истец также отметил, что доводы о систематическом неисполнении обязанностей участника ООО и препятствования деятельности ООО, не подтверждены надлежащими доказательствами. Решением суда, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано. Лицо 1 подало кассационную жалобу.
Суд пришел к следующим выводам:
- в решении общего собрания об исключении из состава участников, оформленном протоколом общего собрания, надлежащим образом обоснованы причины исключения участника. Отмечено, какие именно факты неисполнения уставных обязанностей послужили основанием для исключения участника из ООО, в чем заключалась систематичность неисполнения участником ООО его обязанностей, какими именно действиями (бездеятельностью) истец препятствовал достижению целей ООО (игнорирование уведомлений о проведении собрания участников, неявка на заседания, не подписание уставных документов);
- уведомление о созыве общего собрания ООО было направлено участнику-истцу с соблюдением требований законодательства, в порядке и в сроки, предусмотренные законом и уставом ООО, с указанием времени, места проведения собрания и повестки дня, что подтверждается документами;
- кворум, достаточный для проведения общего собрания участников ООО, был обеспечен, собрание было правомочно, а вопросы, которые на нем рассматривались, включены в повестку дня.
Определение ВХСУ от 18.01.2016 г. № 922/4746/15: требование о признании недействительным решения общего собрания ООО оставить без удовлетворения /www.reyestr.court.gov.ua/review/55127904/.
