Суд удовлетворяет исковые требования стороны, предоставившей полные и допустимые доказательства. Судебная практика

ООО “М” подало иск к ООО “Д” о возмещении ущерба, причиненного пожаром, а также расходов на проведение экспертных исследований. Согласно выводам пожарно-технической экспертизы причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов, источник пожара находился в помещении, арендуемом ответчиком. Согласно утверждениям истца, ответственным за причинение ущерба является ответчик. Ответчик заявляет об отсутствии вины ввиду отсутствия доказательств противоправности своих действий. Решением суда исковые требования удовлетворены. ООО “Д” подало кассационную жалобу.

Суд пришел к следующим выводам:

− согласно договору, ответчик принял обязательство по сохранению объекта аренды. Доказательства причастности третьих лиц к пожару отсутствуют. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии вины ответчика;

− утверждение ответчика об использовании помещения также другими арендаторами, судом признано безосновательным. Поскольку возгорание произошло в помещении, используемом ответчиком на условиях договора аренды, именно ответчик является лицом, несущим гражданско-правовую ответственность за сохранность арендованного помещения;

− доводы ответчика о бездоказательности и необъективности документов пожарно-технической экспертизы, предоставленных ООО “М”, судом не учтены, поскольку ответчиком не представлены расчеты для опровержения размера исковых требований.

Постановление ВХСУ от 09.11.2016 г. № 911/316/16: кассационную жалобу ООО “Д” оставить без удовлетворения /reyestr.court.gov.ua/Review/62593045/.

Либерализация экспорта услуг

03.01.2017 г. вступает в действие Закон Украины от 03.11.2016 г. №1724-VIII “О внесении изменений в некоторые законы Украины по устранению административных барьеров для экспорта услуг”, облегчающий работу субъектов хозяйствования с нерезидентами-заказчиками услуг.

Законом предусмотрена возможность оформления сделки путем заключения ВЭД-договора (контракта) в электронной форме. Также принципиально изменено понятие ВЭД-договора (контракта). Согласно изменениям, ВЭД-договор (контракт) представляет собой договоренность субъектов ВЭД, оформленную в письменной, электронной или любой другой форме, которая предусмотрена международными договорами (а не “материально оформленную сделку”, согласно предыдущей редакции Закона).

Закон также предусматривает, что при экспорте услуг (за исключением транспортных и страховых услуг), а также при экспорте прав интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав, требование о сроках возврата валютной выручки, установленные действующим законодательством, не применяется.

Либерализация системы государственного надзора (контроля)

01.01.2017 г. вступает в силу Закон Украины от 03.11.2016 г. №1726-VIII “О внесении изменений в Закон Украины “Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности” по либерализации системы государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности”.

Согласно изменениям, плановые проверки субъектов хозяйственной деятельности с высокой степенью риска проводятся не чаще одного раза в два года, субъектов хозяйственной деятельности со средней степенью риска – не чаще одного раза в три года, субъектов хозяйственной деятельности с незначительной степенью риска – не чаще одного раза в пять лет. Срок осуществления планового мероприятия ограничен Законом десятью рабочими днями (субъектов микро- и малого предпринимательства – пятью рабочими днями). Суммарная продолжительность плановых мероприятий в течение календарного года в отношении субъекта хозяйствования не может превышать тридцать рабочих дней, а в отношении микро- и малого предпринимательства – пятнадцать рабочих дней.

Нормы международных соглашений имеют преимущество перед национальным законодательством. Судебная практика

ООО “Н” обратилось с иском к ГНИ о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, которым истцу увеличено сумму денежного обязательства по налогу на прибыль иностранных юридических лиц. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены. ГНИ подала апелляционную жалобу.

Суд пришел к следующим выводам:

− налог с доходов нерезидентов по ставке 15 %, предусмотренный п. 160.2 НКУ, не уплачивается в случае, если нерезидент является резидентом страны, с которой Украиной заключен международный договор, и при этом нерезидент является бенефициарным получателем платы за услугу (за исключением случаев предоставления бенефициаром прав третьим лицам на получение такого вознаграждения);

− налоговое законодательство Украины не требует от нерезидента статуса собственника объекта интеллектуальной собственности, по которому уплачиваются роялти;

− между ООО “Н” (Украина, лицензиат) и Компанией “В” (Республика Кипр, лицензиар) заключено сублицензионное соглашение, согласно которому Компания “В” является бенефициарным получателем дохода в виде роялти с источником происхождения из Украины.

Постановление Киевского апелляционного административного суда от 02.11.2016 г. № 826/12933/15: апелляционную жалобу ГНИ отклонить /www.reyestr.court.gov.ua/Review/62405391/.

Наследство на территории СЭЗ “Крым” − уплата НДФЛ

При получении дохода в виде унаследованного имущества физическим лицом, имеющим налоговый адрес на территории СЭЗ “Крым”, от физического лица-резидента, указанный доход облагается НДФЛ по ставке 18 %, а также военным сбором по ставке 1,5 %. Если физическое лицо (наследник) имеет налоговый адрес на другой территории Украины и является членом семьи наследователя первой степени родства, то доход в виде унаследованного имущества облагается НДФЛ по нулевой ставке, а также освобождается от уплаты военного сбора /письмо ГФС от 01.11.2016 г. № 11497/П/99-99-13-02-03-14/.

Уплата НДС при поставке импортных товаров

При поставке на таможенной территории Украины товаров налогоплательщиком, который ранее ввез такие товары на таможенную территорию Украины, базой налогообложения является договорная стоимость таких товаров, но не ниже цены приобретения, без учета величины таможенной стоимости /письмо ГФС от 27.20.2016 г. № 23239/6/99-95-42-01-15/.

Подарки не являются объектом обложения НДФЛ

Подарки, полученные неопределённым кругом налогоплательщиков при проведении маркетинговых мероприятий (конкурсов, акций), не являются объектом обложения НДФЛ /письмо ГУ ГФС в г. Киеве от 20.10.2016 г. № 22563/10/26-15-13-01-12/.

Служебные поездки не являются командировками

Служебной командировкой считается поездка работника по распоряжению руководителя предприятия на определенный срок в другой населенный пункт (в пределах Украины и за границу) для выполнения служебного поручения вне места его постоянной работы /письмо МФУ от 12.01.2016 г. № 31-08030-16-10/965/.

В случае если работник осуществляет отдельные поездки в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, такие поездки не являются служебными командировками. Расходы за указанные поездки возмещаются

в порядке, установленном постановлением КМУ от 22.08.1997 г. № 922 “О возмещении отдельным категориям работников бюджетных учреждений и организаций расходов на проезд в пассажирском транспорте в связи с исполнением ими служебных обязанностей”.

Членские взносы являются доходами нерезидентов

Членские взносы, уплаченные в пользу нерезидента, подлежат налогообложению в размере 15 % от их суммы за счет нерезидента, если иное не предусмотрено положениями международных договоров /письмо ГФС от 13.10.2016 г. № 22274/6/99-99-15-052-02-15/.

Налоги и сборы подлежат изменению не ранее начала следующего бюджетного периода. Судебная практика

Физическое лицо обратилось в суд с иском к ОГНИ о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, которым определена сумма налогового обязательства по уплате транспортного налога с физических лиц. Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано. ОГНИ подала апелляционную жалобу.

Суд пришел к следующим выводам:

− изменения к порядку начисления, взимания и уплаты налогов и сборов могут быть внесены не позднее шести месяцев до начала следующего бюджетного периода;

− решение местного органа самоуправления об установлении транспортного сбора опубликовано позднее 15.07.2016 г., что служит основанием для применения соответствующих норм налогообложения не ранее 2017 г.

Постановление Житомирского апелляционного административного суда от 13.10.2016 г. № 806/1506/16: апелляционную жалобу истца удовлетворить /www.reyester.court.gov.ua/Review/6201917/.